Выборы в Госдуму IX созыва прошли 18-20 сентября 2026 года: 225 мест по партийным спискам, 225 по одномандатным округам. Нейросети (модели, которые генерируют текст, картинки и голос по запросу) применяли почти все штабы, но не так, как год назад. ЦИК заявил: ИИ на выборах было много, но весь он работал в рамках разумного. Дальше разбираю, какие инструменты дошли до кампании, что запретил закон и почему борьба ушла в регулирование.
Что в разборе по пунктам: — какие ИИ-инструменты закрывали рутину кампании: тексты, листовки, разбор аудитории; — как партии делили роли: одна защищала процедуру, другая периметр; — что именно попало под запрет в законе о дипфейках в агитации; — откуда регуляторы ждали угрозу и чем отвечали; — к чему всё свелось на финише и при чём тут вопрос в самом конце.
Какие ИИ-технологии использовали на выборах 2026
Инвентарь короткий и приземлённый. Политтехнолог Вадим Попов описал смену так: нейросети в 2026 году «перешли из хайпа в прагматику». Значит, ИИ покупали не ради эффекта, а под конкретную рутину.
Что именно делали нейросетями: — генерировали агитационные материалы, тексты для газет и листовок; — анализировали аудиторию: кому и с каким сообщением заходить; — создавали «нейроперсонажей», то есть сгенерированных людей для контента; — одну из партийных программ написали при помощи нейросети.
Общее у этих задач одно. Нейросеть работает в подготовке, а не в прямом контакте с избирателем. Подводный камень тоже общий: сгенерированный текст про конкретный район или отрасль может содержать уверенную, но неверную деталь. Если штаб не вычитывает за моделью, ошибка уходит в тираж.
Как нейросети применяли партии на выборах в Госдуму
Партии заходили с двух разных сторон, и разница видна по двум примерам.
«Единая Россия»: защита процедуры — впервые провели праймериз (предварительное внутрипартийное голосование) онлайн с использованием блокчейна; — блокчейн это распределённый журнал записей, который трудно переписать задним числом; — ключи шифрования хранили у четырёх «хранителей»; — задача: защитить голосование от накрутки.
«Новые люди»: защита периметра — сделали ставку на кибербезопасность; — открыли «нейроволонтёрский» штаб в Челябинске; — вели кампанию на теме дипфейков и кибермошенничества.
Вывод по сравнению. Обе истории про доверие и контроль, а не про производство контента. Первая закрывает вопрос «не накрутили ли свои», вторая работает с угрозой со стороны. Креатив остался внутри штабов, а на периметр вынесли устойчивость процедуры.
Разбираю, как ИИ реально применяют в политических технологиях. Подпишись на канал, ссылки в конце.
Запрет дипфейков в агитации: что изменил майский закон
Дипфейк это сгенерированное видео или аудио, где реальному человеку подменяют лицо или голос. До 2026 года единого правила для них в агитации не было.
В мае 2026 года приняли закон об условиях использования ИИ в агитации. Кандидатам запретили применять в агитации дипфейки, с ограниченными исключениями. Отдельно закрыли изображения и голоса умерших людей, людей без их согласия, иноагентов, террористов и экстремистов.
Почему понадобился отдельный закон. Изменения последовали после «Челябинского кейса»: скандала с ИИ на региональных выборах в конце 2025 года. Практика показала, что без прямой нормы запрет держится только на репутации.
Подводный камень в самих исключениях. Ограниченные послабления оставляют пространство для трактовок. Штабу разумно держать юридическую проверку рядом с производством контента, а не запускать её после публикации.
Риски дипфейков на выборах в России: где искали угрозу
Закон из прошлого раздела описывал, что нельзя штабам. Здесь речь о том, чего боялись со стороны.
Глава ЦИК Элла Памфилова показывала сгенерированные ролики, где голосует Канье Уэст и пенсионерка фотографируется с бегемотом. Это примеры вероятной дезинформации, а не реальные сюжеты. Она предупреждала о дипфейках, способных в реальном времени подменять картинку на трансляциях с участков.
Ответ строили на защите. Сенатор Сергей Перминов описал его так: Россия выстраивает «высокотехнологичный щит» против дипфейков, параллельных систем подсчёта голосов и атак на электоральный суверенитет.
Эксперты предложили сценарии. Центр политической конъюнктуры в докладе «Киберайсберг III: регуляторный разворот» описал пять вариантов использования ИИ на выборах. Руководитель центра Алексей Чеснаков назвал наиболее вероятным «адаптивный баланс»: ИИ как легальный инструмент с маркировкой контента (меткой, что его подготовил ИИ) и прозрачными правилами.
Как это отработало. За время кампании в регионах возбудили 22 уголовных дела, связанных с выборами. А попытки сорвать голосование ИИ-фейками и кибератаками провалились: вмешательства в ход и результат не произошло.
Что ИИ на выборах не заменил на финише кампании
По общей картине видно, что нейросеть решала рутину, но не стратегию. Кампанию-2026 описывают так: штабы сидели в засаде, партийная риторика сдвинулась влево, добавилось юридической борьбы, бюджеты были низкими, явку мобилизовали на финише.
Менялись и форматы. Партии предпочитали цифровые платформы теледебатам: онлайн-«словесные дуэли», мемы и сатиру вместо участия в официальных дебатах. Нейросеть здесь экономит время на производстве, но решение о формате и тоне принимает человек.
Отсюда вывод для практики. ИИ берёт на себя черновик, а ответственность за выпуск остаётся у штаба.
Если разбор пригодился в работе
Все цифры здесь взяты из открытых данных и докладов, а не из оценок. Если такой формат, инвентаризация технологий без политических выводов, вам полезен, в конце статьи есть ссылки на площадки, где я продолжаю тему.
Итог кампании-2026: ИИ стал массовым в рутине и стерильным в агитации. Выигрывал не тот, у кого ярче нейрокреатив, а тот, кто быстрее проверил сгенерированное и защитил процедуру. Поэтому центр борьбы и сместился в регулирование и защиту от внешних фейков. А в вашей работе кто проверяет сгенерированный текст перед публикацией: редактор, юрист или никто?
Разбираю политические технологии через data science: анализ настроений, сегментация аудитории, прогноз явки, мониторинг дезинформации. Простым языком, без агитации.
Подписывайся: — Дзен: https://dzen.ru/1cc — Telegram: https://t.me/lab_ds — Сайт: https://ds-avtomatizaciya24.ru